MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169456977 · doi:10.1525/auk.2009.09040

Subspecies Status and Population Genetic Structure in Piping Plover (<i>Charadrius melodus</i>)

2010· article· en· W2169456977 sur OpenAlexaffabout
Mark P. Miller, Susan M. Haig, Cheri L. Gratto‐Trevor, Thomas D. Mullins

Notice bibliographique

RevueThe Auk · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésCharadriusSubspeciesPloverThreatened speciesEndangered speciesPopulationRange (aeronautics)GeographyGenetic structureEcologyZoologyHabitatBiologyGenetic diversityDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Piping Plover (Charadrius melodus) is a migratory shorebird that is listed as endangered in Canada and the U.S. Great Lakes and as threatened throughout the rest of its breeding and winter range. We undertook a comprehensive molecular-genetic investigation to (1) address subspecific taxonomy, (2) characterize population genetic structure, and (3) infer past bottlenecks and demographic processes in this species. Analyses included individuals from 23 U.S. states and Canadian provinces and were based on mitochondrial DNA sequences (580 base pairs, n = 245) and 8 nuclear microsatellite loci (n = 229). Our findings provide support for separate Atlantic and Interior subspecies (C. m. melodus and C. m. circumcinctus, respectively). Birds from the Great Lakes region were allied with the Interior subspecies and should be referred to as C. m. circumcinctus. Population genetic analyses illustrated stronger genetic structure among Atlantic than among Interior birds, which may reflect reduced natal- and breeding-site fidelity of Interior individuals. Furthermore, analyses suggested that Interior birds previously experienced genetic bottlenecks, whereas there was no evidence of such patterns in the Atlantic subspecies. We interpret these results in light of 25 years of range-wide census data. Overall, differences between Interior and Atlantic Piping Plovers may reflect differences in spatiotemporal stability of nesting habitat between regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AukMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207