Removal of ammonium cations from aqueous solution using arene‐sulphonic acid functionalised SBA‐15 as adsorbent
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Removal of ammonium cations from aqueous solution was investigated using an arene‐sulphonic acid functionalised mesostructured SBA‐15 material as adsorbent. Arene‐sulphonic acid‐SBA‐15 (AS‐SBA‐15) was prepared via a co‐condensation strategy using tetraethylorthosilicate (TEOS) and 2‐(4‐chlorosulphonylphenyl)ethyltrimethoxysilane (CSPTMS) as framework precursors under acidic conditions. The material exhibited high surface area (680 m 2 /g) and total pore volume (0.84 mL/g). The effects of adsorbent loading, initial ammonium concentration, temperature, pH and the presence of competitive ions on the adsorption performances were investigated. The ammonium removal increased with the increase of the adsorbent loading and the decrease of the initial concentration. The adsorption capacity decreased with increasing the temperature. Maximum adsorption capacity obtained at 5°C was ca . 19 mg NH /g adsorbent. The isotherms data were studied using different adsorption models and thermodynamic parameters were calculated. Competitive ions such K + and Na + slightly affected the ammonium adsorption. After six adsorption–desorption cycles, the adsorbent retained its adsorption capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».