MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169492523 · doi:10.4212/cjhp.v61i4.62

Anticoagulation Clinics in North America: Operational Insights

2008· article· en· W2169492523 sur OpenAlexaffvenueabout
Tammy J. Bungard, Carla M Grant, Margaret L. Ackman, Ross T. Tsuyuki

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensCapital District Health AuthorityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamily medicineQuality assuranceQuality managementMedical emergencyEmergency medicineService (business)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background: Although anticoagulation management services have been established since the early 1970s, and reports have consistently confirmed their delivery of high-quality care, little is known about how existing services operate. Objective: To describe the key operational characteristics of anticoagulation management services in North America. Methods: A survey was sent by regular mail to a random sample of anticoagulation management services in the United States (n = 250) and to all Canadian clinics (n = 15). Demographic characteristics, processes of patient care, and quality assurance measures were assessed. Results: Overall, 228 of the 265 clinics were eligible for inclusion and could be reached by mail; of these, 118 (52%) responded to the survey. The clinics were staffed by pharmacists (68% of the clinics [n = 80]), nurses (38% [n = 45]), clerical personnel (26% [n = 31]), physicians (19% [n = 22]), nurse practitioners (10% [n = 12]), and physician assistants (3% [n = 4]). Most of the clinics were operating at maximum capacity, with a median of 300 appointments per month (equally split between in-person and telephone appointments). Referrals originated primarily from physicians, and 47 (40%) of the 118 clinics accepted referrals only for specific indications. The majority of the clinics used algorithms to systematically assess and manage patients (87% [103/118]) and computer systems to document patient care (86% [101/118]). Warfarin dosing algorithms were used by 82% (84/103) of the clinics, and the same proportion (82% [97/118]) performed quality assurance checks. In the event of an adverse outcome, liability was reported to be shared among the referring physician and clinic staff for 48% (57/118) of respondents, whereas 37% (44/118) reported that clinic staff alone would be accountable. Conclusions: To the authors’ knowledge, this is the first survey describing the operational characteristics of anticoagulation management services. Clinic operations were generally consistent with those outlined in consensus guidelines. By providing insight into the daily operations of these services, this study allows recommendations of mechanisms to enhance clinic efficiency. RESUME Contexte : Bien que les services de gestion de l’anticoagulation existent depuis le debut des annees 1970 et que des rapports aient invariablement confirme que ces cliniques dispensent des soins de haute qualite, nous en connaissons tres peu sur le mode de fonctionnement de ces services. Objectif : Decrire les principales caracteristiques du fonctionnement des services de gestion de l’anticoagulation en Amerique du Nord. Methodologie : Nous avons envoye une enquete par courrier a un echantillon aleatoire de services de gestion de l’anticoagulation aux Etats-Unis (n = 250) et a toutes les cliniques d’anticoagulation du Canada (n = 15). L’enquete evaluait les caracteristiques demographiques, le processus de soins aux patients et les mesures d’assurance de la qualite. Resultats : En general, 228 des 265 cliniques satisfaisaient aux criteres de selection de l’enquete et etaient joignables par courrier; sur ce nombre, 118 (52 %) ont repondu a l’enquete. L’effectif des cliniques se compose de pharmaciens (68 % des cliniques [n = 80]), de personnel infirmier (38 % [n = 45]), d’employes de bureau (26 % [n = 31]), de medecins (19 % [n = 22]), d’infirmieres et d’infirmiers praticiens (10 % [n = 12]), et d’adjoints au medecin (3 % [n = 4]). La plupart des cliniques fonctionnent a capacite maximale dont la mediane se situe a 300 consultations par mois (parts egales de consultations en personne et par telephone). Les patients sont principalement aiguilles a la clinique par des medecins, et 47 (40 %) des 118 cliniques n’acceptent que les requetes concernant des indications precises. La plupart des cliniques utilisent des algorithmes pour systematiquement evaluer et gerer les patients (87 % [103/118]) et des systemes informatiques pour consigner les soins dispenses aux patients (86 % [101/118]). Une proportion semblable de cliniques utilisent des algorithmes pour calculer la dose de warfarine (82 % [84/103]) et effectuent des controles de qualite (82 % [97/118]). En cas d’un resultat clinique indesirable, 48 % des sondes (57/118) ont declare que la responsabilite serait partagee entre le medecin traitant et le personnel de la clinique alors que 37 % des sondes (44/118) ont repondu que seul le personnel de la clinique serait responsable. Conclusions : A la connaissance des auteurs, c’est la premiere fois qu’une enquete evalue les caracteristiques de fonctionnement des services de gestion de l’anticoagulation. Le fonctionnement des cliniques respecte generalement celui decrit sommairement dans les lignes directrices consensuelles. En nous aidant a mieux comprendre le fonctionnement quotidien de ces services, cette enquete nous permet d’emettre des recommandations de mecanismes visant a accroitre l’efficacite des cliniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207