Chronic Exposure to Innocuous Antigen in Sensitized Mice Leads to Suppressed Airway Eosinophilia That Is Reversed by Granulocyte Macrophage Colony-Stimulating Factor
Notice bibliographique
Résumé
In this study we investigated the impact of chronic allergen exposure on airway inflammation and humoral responses in sensitized mice. We observed marked eosinophilia in the bronchoalveolar lavage, lung tissue, and peripheral blood after 2 wk of exposure. In contrast, eosinophilia was markedly reduced by 3 wk and completely resolved by 4 wk of exposure, despite the continued presence of Ag. Decreases in airway eosinophilia were associated with a robust humoral response. We observed that levels of OVA-specific IgE, IgG1, and IgG2a increased during the course of exposure. To assess whether continuous exposure to Ag impacts the ability of the lung to respond to subsequent Ag challenge, mice were exposed to either 2 or 4 wk of OVA in the context of GM-CSF. All groups were then rested for 28 days and exposed to OVA on three consecutive days. We observed a significant decrease in airway eosinophilia and IL-5 expression in the bronchoalveolar lavage and serum in mice initially exposed to 4 wk of OVA, compared with animals exposed to 2 wk only. However, in both groups expression of B7.2 on dendritic cells as well as CD25, CD69, and T1/ST2 on CD4(+) T cells was enhanced, suggesting immune activation. Delivery of rGM-CSF fully restored airway eosinophilia. This study shows that exposure to innocuous Ag alone does not lead to persistent eosinophilic airway inflammation, but rather to abrogated eosinophilia. This suppression can be reversed by GM-CSF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».