Study Regarding the in Vitro Regeneration and Use Perspectives in Some Valeriana officinalis L. Genotypes
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the researchers was to evaluate the regeneration possibilities of the species Valeriana officinalis L. from the point of view of “in vitro” cultivation of the species, as well as the influence of genotypes and of the culture environment on the “in vitro” reaction of the species. The biological material used in the process of research was made up of cultivated and spontaneous forms of Valeriana officinalis L. present in the collection of the University of Agricultural Science and Veterinary Medicine in Cluj-Napoca, Romania. The studied genotypes were: Valeriana officinalis, Volgensis, Sambucifolia, Collina, Rossica, Magurele 100, Moscova 835 with different geographical provenience. For the “in vitro” culture of Valeriana officinalis L. explants stemming from 2-4 week-old plants were used. The explants were formed of fragments of stem measuring 0.2-0.5 cm and leaf fragments 0.4-0.6 cm in length and 0.3-0.5 cm wide. The results obtained were different, according to the hormone balance: callus or direct risogenesis from the inoculated explants. Also we tested the regenerative possibilities from cell suspension from callus and roots with future possibilities for volatile oils extraction from in vitro suspension. The culture environment used was Murashige-Skoog, 1962, with different hormonal variations as follows: V0 – Mt. Murashige-Skoog culture media; V1 – 10 mg/L naftalen acetic acid (NAA) and 0.1 mg/L benzyl amino purine (BAP); V2 – 1 mg/L NAA and 1mg/L BAP; V3 – 0.1 mg/L NAA and 1mg/L BAP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».