Current management of thrombotic thrombocytopenic purpura
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: New treatment modalities have become increasingly popular for the treatment of acute thrombotic thrombocytopenic purpura. Widespread availability of ADAMTS13 assays resulted in the increased recognition of patients with hereditary thrombotic thrombocytopenic purpura and specific issues related to acquired ADAMTS13 deficiency. These new aspects with implications on management of thrombotic thrombocytopenic purpura patients are reviewed here. RECENT FINDINGS: Today, plasma exchange with the replacement of fresh frozen plasma is still the treatment of choice in acute thrombotic thrombocytopenic purpura. The finding of circulating anti-ADAMTS13 autoantibodies in the majority of patients constitutes the rationale for the concomitant administration of immunosuppressive drugs. Rituximab seems to have a favorable benefit-risk ratio in plasma-refractory and relapsing thrombotic thrombocytopenic purpura; however, long-term follow-up data are not yet available. Constitutively lacking ADAMTS13 in hereditary thrombotic thrombocytopenic purpura can be supplemented by simple plasma infusions. Severe acquired ADAMTS13 deficiency either at presentation or in remission identifies patients at a particularly high risk of relapse. SUMMARY: Despite progress in understanding the pathophysiology of thrombotic thrombocytopenic purpura, acute bouts as well as relapses still represent serious health threats to patients and rapid initiation of plasma exchange is mandatory. Large randomized clinical trials, however, need to determine whether new treatment modalities are superior to standard plasma exchange.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle