Long-Term Medical Outcomes and Quality-of-Life Assessment of Patients With Chronic Myeloid Leukemia Followed at Least 10 Years After Allogeneic Bone Marrow Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Benchmark analysis of patients with chronic myeloid leukemia (CML) alive for more than 10 years after allogeneic bone marrow transplantation (BMT) including data on disease status, bone marrow reserve, long-term complications, and quality of life (QOL). PATIENTS AND METHODS: Eighty-nine patients (46 in first chronic phase, 43 in advanced phase) received an allogeneic BMT for CML during the study period. Medical outcomes and QOL of patients were analyzed retrospectively. RESULTS: Twenty-eight (31.5%) of 89 patients were alive at 10 years and included in this analysis. Thirteen (46.4%) of 28 long-term survivors never relapsed. Fifteen patients relapsed between 0.5 and 16 years after transplantation. Ten patients showed a hematologic relapse and received salvage treatment. Five patients showed transient low levels of BCR-ABL-positive cells by Southern blot with no subsequent hematologic relapse. One of the 28 patients died in blast crisis at 12 years. The most frequent long-term complications were chronic graft-versus-host disease, osteoporosis, and cataracts. Frequency of clonogenic progenitors remained persistently decreased. QOL assessment yielded lower scores in physical performance as compared with an age-matched normative population, whereas social functioning was equivalent. A high degree of satisfaction was noted with interpersonal relationships. CONCLUSION: Patients with CML surviving their BMT long term do well in terms of medical outcomes. A constant rate of relapse was noted, with a high salvage rate of affected patients, suggesting the need for lifelong monitoring. QOL is perceived as good, particularly as related to social functioning; however, it is inferior to a normative population with regard to physical performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».