Distal Leg Muscle Function in Patients with COPD
Notice bibliographique
Résumé
Quadriceps muscle weakness and increased fatigability are well described in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Whether these functional alterations also exist in distal leg muscles in patients with COPD is uncertain. Fifteen patients with COPD and 15 aged-matched healthy controls performed a 12-minute standardized treadmill exercise during which a fixed total expense of 40 Kcal was reached. The strength of i) dorsiflexors, ii) plantar flexors and iii) quadriceps was assessed at rest and after exercise using maximal voluntary contraction (MVC) and potentiated twitch force (Twpot). Resting MVC and Twpot were significantly lower in patients with COPD when compared with controls respectively for i) dorsiflexors (24.9 ± 8.4 vs. 31.2 ± 8.5 Nm, p < 0.05 and 4.3 ± 1.3 vs. 5.7 ± 1.8 Nm, p < 0.05), ii) plantar flexors (49.5 ± 11.8 vs. 62.1 ± 19.6 Nm, p < 0.05 and 10.8 ± 3.5 vs. 13.4 ± 2.7 Nm, p < 0.05), and iii) quadriceps muscles. There was a greater force loss in the distal leg muscles 15 minutes post-exercise in patients with COPD, while the strength of the quadriceps muscle remained stable in both groups. Patients with COPD had weaker dorsiflexor and plantar flexor muscles when compared to age-matched healthy controls. In addition, when exposed to the same absolute walking task, the fatigability of the distal leg muscles was higher in patients with COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».