Interspecific and intraspecific variations in water storage in epiphytic old forest foliose lichens
Notice bibliographique
Résumé
Cyanolichens ( Lobaria hallii , Lobaria retigera , Lobaria scrobiculata , Pseudocyphellaria anomala ) and cephalodial ( Lobaria pulmonaria ) and noncephalodial ( Platismatia glauca ) chlorolichens were sampled in dry open, mesic open, and mesic closed forests in central British Columbia. Specific thallus mass (STM), water-holding capacity (WHC), percent water content at saturation, and thickness of upper cortex, photobiont layer, and medulla plus lower cortex were measured. Whereas STM did not differ much between cyanolichens (9.8 ± 0.1 mg dry mass·cm–2) and chlorolichens (8.0 ± 0.1 mg dry mass·cm–2), cyanolichens had a WHC (20.3 ± 0.2 mg H2O·cm–2) that was nearly twice that of the chlorolichens (10.8 ± 0.2 mg H2O·cm–2). STM and WHC increased with light exposure at the studied sites, presumably as an acclimation to higher evaporation demands. Within species, WHC was strongly coupled to STM and increased substantially faster with STM in cyanolichens, compensating their inability to use humid air to restore photosynthesis. The photobiont layer was two times thicker in cyanolichens, whereas the thickest layer (the hydrophobic medulla) did not differ between cyanolichens and chlorolichens. Most interspecific variation (88.3%) in WHC could be accounted for in a multiple regression model where STM and photobiont to total thickness ratio were the most important independent variables. Photobionts thus play significant roles in the water economy of lichens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».