MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169516806

MAGIC MOORE-PENROSE INVERSES AND PHILATELIC MAGIC SQUARES WITH SPECIAL EMPHASIS ON THE DANIELS–ZLOBEC MAGIC SQUARE

2011· article· en· W2169516806 sur OpenAlexaff
Ka Lok Chu, S.W. Drury, George P. H. Styan, Götz Trenkler

Notice bibliographique

RevueHrčak Portal of scientific journals of Croatia (University Computing Centre) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensMcGill UniversityDawson College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagic squareEmphasis (telecommunications)MAGIC (telescope)Square (algebra)MathematicsArt historyCombinatoricsArtPhysicsComputer scienceGeometryQuantum mechanicsTelecommunications
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study singular magic matrices in which the numbers in the rows and columns and in the two main diagonals all add up to the same sum. Our interest focuses on such magic matrices for which the Moore–Penrose inverse is also magic. Special attention is given to the “Daniels–Zlobec magic square’’ introduced by the British magician and television performer Paul Daniels (b. 1938) and considered by Zlobec (2001); see also Murray (1989, pp. 30–32). We introduce the concept of a “philatelic magic square” as a square arrangement of images of postage stamps so that the associated nominal values form a magic square. Three philatelic magic squares with stamps especially chosen for Sanjo Zlobec are presented in celebration of his 70th birthday; most helpful in identifying these stamps was an Excel checklist by Männikkö (2009).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHrčak Portal of scientific journals of Croatia (University Computing Centre)Même sujetCultural Heritage Materials AnalysisTravaux en français237 207