Achievable Rates and Fairness in Rateless Coded Decode-and-Forward Half-Duplex and Full-Duplex Opportunistic Relaying
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The achievable rates of three decode-and-forward half-duplex (DFHD) and two decode-and-forward full-duplex (DFFD) protocols are studied under a peak power constraint (PPC) and an average power constraint (APC). Two of the DFHD and one of the DFFD protocols are known. One new, much simpler, DFHD protocol, and one new DFFD protocol are proposed. The fairness in comparing the protocols in terms of energy cost is formulated, and the protocols are compared to each other in a power-fair regime. The two previously proposed DFHD protocols, one of which is superior to the other under the PPC, are found to have almost the same performances when compared power-fairly. The proposed protocols are built upon the water filling principle and power optimization such that, although inferior to their predecessors in a PPC regime, they can slightly surpass them under the APC. The protocols considered here take advantage of the previously proposed opportunistic relaying (ORe) concept. The original ORe is not directly applicable to the rateless schemes. However, it is shown that the ORe, after a novel modification, is compatible with, and implementable in the rateless protocols. The ORe brings about practical benefits and economical use of network resources in relaying systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle