MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169531877

OUT OF NECESSITY AND INTO THE FIELDS: MIGRANT FARMWORKERS IN ST RÉMI, QUEBEC

2007· article· en· W2169531877 sur OpenAlexaboutno aff
Giselle Valarezo

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcknowledgementMigrant workersPolitical sciencePopulationEconomic growthSocial isolationGeographyDemographic economicsGender studiesSociologyDemographyEconomicsMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The province of Ontario is the primary focus of a growing body of research discussing migrant agricultural labour in Canada. This thesis shifts the focus of inquiry to Quebec, a province that has not received the attention it warrants, given that it is “home” to the second largest temporary migrant population in Canada. Currently, Mexicans constitute the bulk of labourers contracted through the Seasonal Agricultural Worker Program (SAWP). With the establishment in 2003 of the Foreign Worker Program (FWP), however, the number of Guatemalans on the Quebec scene has increased significantly. The situation of workers from both countries is addressed in the form of a case study of St. Rémi. The thesis argues that the migrant experience in St. Rémi is characterized by a struggle to cope with: (1) an “unfree ” labour status; (2) social and geographical isolation; and (3) lack of social assistance and community acknowledgement. An attempt is made to give migrant workers a voice, since their contribution for the most part is either unknown or unappreciated. The support system now in place in St. Rémi affords migrants some minimal rights, but much remains to be done, in Quebec and across Canada, to make the plight of workers better known and their situation improved. ii

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0200,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207