Effect of music therapy on oncologic staff bystanders: A substantive grounded theory
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Oncologic work can be satisfying but also stressful, as staff support patients and families through harsh treatment effects, uncertain illness trajectories, and occasional death. Although formal support programs are available, no research on the effects of staff witnessing patients' supportive therapies exists. This research examines staff responses to witnessing patient-focused music therapy (MT) programs in two comprehensive cancer centers. METHOD: In Study 1, staff were invited to anonymously complete an open-ended questionnaire asking about the relevance of a music therapy program for patients and visitors (what it does; whether it helps). In Study 2, staff were theoretically sampled and interviewed regarding the personal effects of witnessing patient-centered music therapy. Data from each study were comparatively analyzed according to grounded theory procedures. Positive and negative cases were evident and data saturation arguably achieved. RESULTS: In Study 1, 38 staff unexpectedly described personally helpful emotional, cognitive, and team effects and consequent improved patient care. In Study 2, 62 staff described 197 multiple personal benefits and elicited patient care improvements. Respondents were mostly nursing (57) and medical (13) staff. Only three intrusive effects were reported: audibility, initial suspicion, and relaxation causing slowing of work pace. A substantive grounded theory emerged applicable to the two cancer centers: Staff witnessing MT can experience personally helpful emotions, moods, self-awarenesses, and teamwork and thus perceive improved patient care. Intrusive effects are uncommon. Music therapy's benefits for staff are attributed to the presence of live music, the human presence of the music therapist, and the observed positive effects in patients and families. SIGNIFICANCE OF RESULTS: Patient-centered oncologic music therapy in two cancer centers is an incidental supportive care modality for staff, which can reduce their stress and improve work environments and perceived patient care. Further investigation of the incidental benefits for oncologic staff witnessing patient-centered MT, through interpretive and positivist measures, is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,017 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».