MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169555418 · doi:10.1109/iembs.2009.5333508

Parameter estimation in rational models of molecular biological systems

2009· article· en· W2169555418 sur OpenAlexaff
Fang‐Xiang Wu, Lei Mu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
Thématiquethermodynamics and calorimetric analyses
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonlinear systemRobustness (evolution)Applied mathematicsRational functionMathematicsMathematical optimizationEstimation theoryFunction (biology)Simple (philosophy)AlgorithmMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on statistical thermodynamics or Michaelis -Menten kinetics, molecular biological systems can be modeled by a system of nonlinear differential equations. The nonlinearity in the model stems from rational reaction rates whose numerator and denominator are linear in parameters. It is a nonlinear problem to estimate the parameters in such rational models of molecular biological systems. In principle, any nonlinear optimization methods such as Newton-Gauss method and its variants can be used to estimate parameters in the rational models. However, these methods may converge to a local minimum and be sensitive to the initial values. In this study, we propose a new method to estimate the parameters in the rational models of molecular biological systems. In the proposed method, the cost function in all parameters is first reduced to a cost function only in the parameters in the denominator by a separable theorem. Then the parameters in the denominator are estimated by minimizing this cost function using our proposed new iteration method. Finally, the parameters in the numerator are estimated by a well defined linear least squares formula. A simple gene regulatory system is used as an example to illustrate the performance of the proposed method. Simulation results show that the proposed method performs better than the general nonlinear optimization methods in terms of the running time, robustness (insensitivity) to the initial values, and the accuracy of estimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetthermodynamics and calorimetric analysesTravaux en français237 207