MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2169557275 · doi:10.1139/x07-186

Millennial-scale changes in local vegetation and fire regimes on Mount Constitution, Orcas Island, Washington, USA, using small hollow sediments

2008· article· en· W2169557275 sur OpenAlexvenueno aff
Wendy Y. Sugimura, Douglas G. Sprugel, Linda B. Brubaker, Philip E. Higuera

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésDeserts and xeric shrublandsCharcoalVegetation (pathology)Plateau (mathematics)EcologyShrublandFire regimeDeposition (geology)Central HighlandsEnvironmental scienceGeographyPhysical geographyHydrology (agriculture)GeologyHabitatEcosystemBiologySedimentGeomorphologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used pollen and charcoal records from small hollows plus a network of surface samples to reconstruct stand-level vegetation and fire history at three sites on the Mount Constitution plateau of Orcas Island, Washington, USA. One record (beginning ca. 7100 calibrated years BP) is from a xeric site on the northern plateau, and two (beginning 3800 and 7650 years BP, respectively) are from mesic sites on the central and south-central plateau. Before 5300 years BP, vegetation and fire regimes at both the northern and south-central sites resembled those of current Mount Constitution forests. Around 5300 years BP, Alnus increased and Pinus decreased at the mesic south-central site, suggesting a change to moister and (or) cooler conditions, but Pinus remained dominant at or near the more xeric northern site. At both sites, charcoal deposition decreased, suggesting a decrease in fire frequency and (or) severity consistent with wetter conditions. After 2000 years BP, charcoal deposition increased at all three sites, and Pinus increased in the central and south-central sites, suggesting a return to drier conditions. Thus, stands on different sites in close proximity responded individually to the same climate change, depending on local site conditions and the ecology of the dominant trees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest Research→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→