Performance and Carcass Characteristics of Growing Rabbits Fed Diets Containing Different Fibrous Ingredients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted to assess the performance and carcass characteristics of growing rabbits fed different fibre sources in a completely randomised design. Totally 30 rabbits of mixed sexes at the age of 8 weeks (56 days) were randomly allocated to five dietary groups averaging 500.00±27.26. The fibre sources are: wheat offals, rice bran, palm kernel cake, maize bran and brewer dried grain. Data were collected on the feed intake and weight gain while carcass characteristics was evaluated at week 12 of the experiment. Results revealed significant (p<0.05) differences in the values obtained for weight gain and feed conversion ratio (FCR). Average weight gain ranged from 10.95 to 16.70g/day, while FCR ranged from 4.38 to 6.85. Feed cost per weight gain ranged from ?379.79 to ?636.98, while the saving/kg gain ranged from ?-14.28 to ?224.9. Among the cut parts and organs examined, hind limb, back, neck, lungs and heart were significantly (p<0.05) influenced by dietary treatment. The results suggest that rabbits have the capacity to utilize fibrous feed effectively, but can perform better on maize offal and brewers dried grains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle