Natal Philopatry and Apparent Survival of Juvenile Semipalmated Plovers
Notice bibliographique
Résumé
Natal philopatry is rare in long-distance migrant shorebirds and requires long-term population studies to detect. We report on the rate of natal philopatry from a 18-year study of Semipalmated Plovers (Charadrius semipalmatus) marked as hatchlings to an arctic breeding site near Churchill, Manitoba. About 2% (27/1271) of banded hatchlings returned to the Churchill area to breed. There was no male/female bias in rates of philopatry: 17 male and 10 female hatchlings recruited into the local breeding population. The annual rate of recruitment of hatchlings varied between 0 and 10.7%. Age of first encounter on breeding areas ranged from 1 to 8 years (median age 4) suggesting either unusually delayed age at first breeding, or low detection rates for philopatric hatchlings. The maximum age of a recruited (known-age) hatchling was 9 years. Natal dispersal distances did not differ between males and females, and averaged 5 km between hatching and breeding locations. We used a time-since-marking mark-recapture model to calculate apparent survival of hatchlings. Apparent survival in the interval after first capture was φ1 = 0.0475 (95% CI: 0.030–0.075), whereas apparent survival (φ2 ) of birds during subsequent intervals was 0.866 (95% CI: 0.764–0.927). Low rates of natal philopatry suggest little advantage to site familiarity for juveniles, and agree with theoretical predictions for migratory species with widespread habitat availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».