MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169593505 · doi:10.1175/ei177.1

Root-Water-Uptake Based upon a New Water Stress Reduction and an Asymptotic Root Distribution Function

2006· article· en· W2169593505 sur OpenAlexaffabout
K. Y. Li, R. De Jong, Michael T. Coe, Navin Ramankutty

Notice bibliographique

RevueEarth Interactions · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExponential functionSoil waterEnvironmental scienceSoil scienceStress (linguistics)DNS root zoneFunction (biology)Water flowReduction (mathematics)Hydrology (agriculture)MathematicsGeologyGeotechnical engineeringMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A water stress–compensating root-water-uptake module was developed based upon a newly proposed water stress reduction function and an asymptotic root distribution function. The water stress reduction function takes into account both soil water pressure head and soil resistance to water flow. It requires only physically based parameters that eliminate the need for empirical calibration. The root-water-uptake module, incorporated into a complete Soil–Vegetation–Atmosphere Transfer (SVAT) simulation model, was tested for a variety of soil, crop, and climatic conditions across Canada. Both the proposed water stress reduction and the asymptotic root distribution function performed similarly to existing ones, with the maximum difference in normalized root-mean-square error (NRMSE) between the new and existing water stress reduction function being 0.6%, and between the asymptotic and an exponential root distribution function being 1.2%. The entire root-water-uptake module worked as well as, or better than, published ones. Because the new module uses fewer empirical parameters, it becomes particularly useful in large-scale modeling applications of land surface, hydrology, and terrestrial ecosystems where such parameters are usually not readily available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth InteractionsMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207