Performance of Acid-Tolerant Soybean Promising Lines in Two Planting Seasons
Notice bibliographique
Résumé
Phenotypic performance of a genotype is not similar from season to season depends on the environment condition such as amount and time of water availability. Objective of this study was to identify soybean promising lines with high yield on acid soil in two planting seasons. The research was conducted in rainy season 2009 and 2010 at Sitiung Research Station, West Sumatera, Indonesia. The soil of the experimental field is Ultisols with pH (H2O) 4.3, exchangeable-Al 3.92 me/100 g, and Al saturation 56.48%. The experiment was arranged in randomized completely block design with four replications. Result showed that the average of seed yield in RS 2010 was higher than that in RS 2009. Water supply was very important in pod filling period, plant height, filled pod, flowering and maturity days that may lead the seed yield performance. Based on the average of yield in two planting seasons, there were two genotypes having seed yield higher than the highest check variety, i.e. genotypes of SC5P2P3.23.4.1-3-28-3 and SC5P2P3.23.4.1-5. Therefore, these two genotypes are possibly to be released as new acid-tolerant varieties or can be served as new genetic materials for developing acid-tolerant variety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».