Stabilizing interactions in the dimer interface of α‐subunit in <i>Escherichia coli</i> RNA polymerase: A graph spectral and point mutation study
Notice bibliographique
Résumé
The formation of alpha(2) dimer in Escherichia coli core RNA polymerase (RNAP) is thought to be the first step toward the assembly of the functional enzyme. A large number of evidences indicate that the alpha-subunit dimerizes through its N-terminal domain (NTD). The crystal structures of the alpha-subunit NTD and that of a homologous Thermus aquaticus core RNAP are known. To identify the stabilizing interactions in the dimer interface of the alpha-NTD of E. coli RNAP, we identified side-chain clusters by using the crystal structure coordinates of E. coli alpha-NTD. A graph spectral algorithm was used to identify side-chain clusters. This algorithm considers the global nonbonded side-chain interactions of the residues for the clustering procedure and is unique in identifying residues that make the largest number of interactions among the residues that form clusters in a very quantitative way. By using this algorithm, a nine-residue cluster consisting of polar and hydrophobic residues was identified in the subunit interface adjacent to the hydrophobic core. The residues forming the cluster are relatively rigid regions of the interface, as measured by the thermal factors of the residues. Most of the cluster residues in the E. coli enzyme were topologically and sequentially conserved in the T. aquaticus RNAP crystal structure. Residues 35F and 46I were predicted to be important in the stability of the alpha-dimer interface, with 35F forming the center of the cluster. The predictions were tested by isolating single-point mutants alpha-F35A and alpha-I46S on the dimer interface, which were found to disrupt dimerization. Thus, the identified cluster at the edge of the dimer interface seems to be a vital component in stabilizing the alpha-NTD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».