Oxygen-Isotope Fractionation between Aluminum-Hydroxide Phases and Water at <60°C: Results of Decade-Long Synthesis Experiments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oxygen-isotope data were obtained for synthetic aluminum-hydroxide phases precipitated over 65–125 mo and have been compared to results from similar experiments conducted for 3–56 mo. The Al(OH)3 polymorphs, gibbsite, nordstrandite, and bayerite, were synthesized, but gibbsite was dominant in most samples, and commonly the only phase present. Using pure gibbsite samples, the following oxygen-isotope fractionation factors, αgibbsite−H2O , were obtained: 1.0167 ± 0.0003 (9 ± 1°C), 1.0147 ± 0.0007 (24 ± 2°C), 1.0120 ± 0.0003 (51 ± 2°C). These values, and the associated equation for an oxygen-isotope geothermometer for the interval 0–60°C 103ln αgibbsite−H2O=2.04×106/T2−3.61×103/T+3.65 (T in K), are not significantly different from those obtained from experiments of much shorter duration. These results, and the good agreement with αgibbsite−H2O values obtained for well-constrained natural systems, suggest that the experimentally determined fractionation factors describe equilibrium conditions for gibbsite that has precipitated directly from solution. As also proposed by others using a modified-increment calculation, our synthesis experiments suggest that αAl(OH)3−H2O is polymorph-dependent at low temperatures and that a significant temperature-dependent trend exists in the values of αAl(OH)3−H2O . However, previously calculated fractionation factors obtained using the modified-increment method are higher than those obtained from the experiments, with this discrepancy becoming larger as temperature decreases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».