MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169650697 · doi:10.1111/j.1096-0031.2012.00417.x

Phylogenetic relationships of a Patagonian frog radiation, the <i>Alsodes </i>+<i> Eupsophus</i> clade (Anura: Alsodidae), with comments on the supposed paraphyly of <i>Eupsophus</i>

2012· article· en· W2169650697 sur OpenAlexfundno aff
Boris L. Blotto, José J. Núñez, Néstor G. Basso, Carmen A. Úbeda, Ward C. Wheeler, Julián Faivovich

Notice bibliographique

RevueCladistics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of International Science and EngineeringSecretaría de Ciencia y Técnica, Universidad de Buenos AiresUniversidad Austral de ChileAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloDalhousie UniversityBrigham Young UniversityNational Science Foundation
Mots-clésMonophylyBiologyParaphylyPolyphylyCladeZoologyPhylogenetic treeEvolutionary biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The frog clade composed of the alsodid genera Alsodes + Eupsophus is the most species-rich of the Patagonian endemic frog clades, including nearly 31 of the slightly more than 50 species of that region. The biology of this group of frogs is poorly known, its taxonomy quite complex (particularly Alsodes), and its diversity in chromosome number striking when compared with other frogs (collectively, there are species having 2n = 22, 2n = 26, 2n = 28, 2n = 30 or 2n = 34). We present a phylogenetic analysis of this Patagonian frog clade based on mitochondrial and nuclear gene sequences. We sequenced five mitochondrial genes (cytochrome b, cytochrome oxidase I, 12S, 16S, NADH dehydrogenase subunit 1) with three intervening tRNAs, and fragments of three nuclear genes (seven in absentia homolog 1, rhodopsin exon 1, RAG-1), for a maximum of 6510 bp for multiple specimens from 26 of the 31 species. We recovered Eupsophus as polyphyletic, with E. antartandicus, E. sylvaticus, and E. taeniatus in Batrachylidae, in accordance with most previous hypotheses. Based on this result, we transfer E. antartandicus and E. taeniatus back to Batrachyla, and E. sylvaticus to Hylorina (resurrected from the synonymy of Eupsophus), remediating the paraphyly of Eupsophus. Our results strongly corroborate the monophyly of Alsodes + Eupsophus (sensu stricto), the individual monophyly of these genera, and the monophyly of the species groups of Eupsophus. They also show the non-monophyly of all non-monotypic species groups of Alsodes proposed in the past. Our results expose several taxonomic problems particularly in Alsodes, and to a lesser extent in Eupsophus. This phylogenetic context suggests a rich evolutionary history of karyotypic diversification in the clade, in part corroborating previous hypotheses. In Alsodes, we predict three independent transformations of chromosome number from the plesiomorphic 2n = 26. All these, strikingly, involve increments or reductions of pairs of haploid chromosomes. Finally, the phylogenetic pattern recovered for Alsodes and Eupsophus suggests a trans-Andean origin and diversification of the group, with multiple, independent ingressions over cis-Andean regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCladisticsMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207