Short communication: Risk of severe heel erosion increased with parity and stage of lactation in freestall-housed dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
Heel erosion is the most prevalent hoof lesion in housed dairy herds, particularly in freestall facilities. It is associated with hoof contact with manure slurry and abrasive floors. The objective was to assess changes in the risk of heel erosion from the dry period to mid lactation in primiparous and multiparous dairy cows. Nineteen pregnant primiparous cows, 22 late-lactation multiparous cows (parity=3.2+/-1.4; days in milk=221+/-38), and 16 nonlactating, pregnant multiparous cows (parity=3.7+/-1.4) housed in a freestall barn with concrete flooring were followed until mid lactation. The hind hooves of all the cows were examined approximately every 7 wk and heel erosion was scored. Multiparous cows more likely had heel erosion than primiparous cows (odds ratio=11.0; 95% confidence interval=3.7, 32.7). Time relative to calving showed a significant quadratic effect, revealing that the risk of heel erosion increased more rapidly as lactation progressed. Survival analysis showed that multiparous cows had a higher relative risk of developing heel erosion than primiparous cows (hazard ratio=3.4). No cows improved between early and mid lactation, but 18 cows worsened. In conclusion, stage of lactation and parity were major risk factors for severe heel erosion in dairy cattle housed in freestalls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».