Kinetics of heavy metal desorption from three soils using citric acid, tartaric acid, and EDTA
Notice bibliographique
Résumé
Organic acids are relatively new soil heavy metal leaching agents requiring the development of desorption kinetics before being applied. The objective was to determine the heavy metal desorption rates for three heavily contaminated soils (clay loam, loam, and sandy clay loam), treated under optimum conditions with either citric acid, tartaric acid, or EDTA for comparison. A two-rate reaction (fast and slow) model was defined to describe desorption kinetics, where both first order rates were assumed irreversible and reversible, respectively. Experimental data were collected by initially subjecting the three soils to batch experiments at optimum leaching agent level, for up to 36 h. The results indicated that citric acid was a more consistent leaching agent compared to tartaric acid and EDTA, which were efficient mainly in treating the clay loam and the sandy clay loam, respectively. The two-rate reaction model fitted the data but its empirical coefficients need to be defined for each individual soil to be treated. For Pb common to all three experimental soils, k 1 , representing the fast desorption rate, increased with the ratio of metal equivalence fraction: soil CEC. The coefficients k 2 and α 0 , representing the slower rate of desorption and the proportion of Pb involved in this slow rate, respectively, increased with the mass of Pb held by the oxide and organic matter fractions. The coefficient m 1 , related to the relative rate of the backward reaction from the slow to the fast, varied according to the mass of Pb held by the exchangeable site. Despite the empirical values associated with the kinetics coefficients, their correspondence with individual processes indicate that organic acid remediation can be modeled using the two rate kinetic equation proposed in this project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».