Three recent ice entrapments of Arctic cetaceans in West Greenland and the eastern Canadian High Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Three ice entrapments of Monodontids have been reported in the western North Atlantic since 1993. Hunters in Disko Bay, West Greenland, discovered one in March 1994 that included about 150 narwhals (Monodon monoceros). The entrapment occurred during a sudden cold period which caused ice to form rapidly. The trapped whales were subject to hunting, but about 50 of the killed whales could not be retrieved in the ice. The whales were trapped in a small opening in the ice and because of that they would probably have succumbed even if not discovered by hunters. Two entrapments involving white whales or belugas (Delphinapterus leucas) occurred in the eastern Canadian Arctic in May 1999; one in Lancaster Sound discovered by polar bear (Ursus maritimus) researchers and one in Jones Sound discovered by hunters. The first included one bowhead whale (Balaena mysticetus) and about 40 belugas that were being preyed upon by polar bears. The second involved at least 170 belugas, of which about 100 were killed by polar bears and 17 were taken by hunters. The entrapments in Disko Bay and Jones Sound both occurred in areas where entrapments have previously been reported, whereas the one in Lancaster Sound was in a new area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».