MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169671008 · doi:10.1017/s0022112009007654

Low-mode internal tide generation by topography: an experimental and numerical investigation

2009· article· en· W2169671008 sur OpenAlexfundno aff
Paula Echeverri, M. R. Flynn, Kraig B. Winters, Thomas Peacock

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésBaroclinityBarotropic fluidInternal tideHarmonicsRidgeGeologyEnergy fluxNonlinear systemMode (computer interface)Channel (broadcasting)MechanicsInternal waveNormal modeScale (ratio)PhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyse the low-mode structure of internal tides generated in laboratory experiments and numerical simulations by a two-dimensional ridge in a channel of finite depth. The height of the ridge is approximately half of the channel depth and the regimes considered span sub- to supercritical topography. For small tidal excursions, of the order of 1% of the topographic width, our results agree well with linear theory. For larger tidal excursions, up to 15% of the topographic width, we find that the scaled mode 1 conversion rate decreases by less than 15%, in spite of nonlinear phenomena that break down the familiar wave-beam structure and generate harmonics and inter-harmonics. Modes two and three, however, are more strongly affected. For this topographic configuration, most of the linear baroclinic energy flux is associated with the mode 1 tide, so our experiments reveal that nonlinear behaviour does not significantly affect the barotropic to baroclinic energy conversion in this regime, which is relevant to large-scale ocean ridges. This may not be the case, however, for smaller scale ridges that generate a response dominated by higher modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207