Tree invasion of a montane meadow complex: temporal trends, spatial patterns, and biotic interactions
Notice bibliographique
Résumé
Questions: Do spatial and temporal patterns of encroachment of Pinus contorta and Abies grandis in a montane meadow suggest strong biotic controls on the invasion process? Location: Forest–meadow mosaic, 1350 m a.s.l., Cascade Range, Oregon, US. Methods: We combined spatial point pattern analysis, population age structures, and a time-series of stem maps to quantify spatial and temporal patterns of conifer invasion over a 200-yr period in three plots totaling 4 ha. Results: Trees established during two broad, but distinct periods (late 1800s, then at much greater density in the mid-1900s). Recent invasion was not correlated with climatic variation. Abies grandis dominated both periods; P. contorta established at lower density, peaking before A. grandis. Spatially, older (≥90 yr) P. contorta were randomly distributed, but older A. grandis were strongly clumped (0.2-20 m). Younger (<90 yr) stems were positively associated at small distances (both within and between species), but were spatially displaced from older A. grandis, suggesting a temporal shift from facilitation to competition. Establishment during the 1800s resulted in widely scattered P. contorta and clumps of A. grandis that placed most areas of meadow close to seed sources permitting more rapid invasion during the mid-1900s. Rapid conversion to forest occurred via colonization of larger meadow openings – first by shade-intolerant P. contorta, then by shade-tolerant A. grandis– and by direct infilling of smaller openings by A. grandis. Conclusions: In combination, spatial and temporal patterns of establishment suggest an invasion process shaped by biotic interactions, with facilitation promoting expansion of trees into meadows and competition influencing subsequent forest development. Once invasion is initiated, tree species with different life histories and functional traits can interact synergistically to promote rapid conversion of meadow to forest under a broad range of climatic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».