Loss of major histocompatibility class II expression in non-immune-privileged site diffuse large B-cell lymphoma is highly coordinated and not due to chromosomal deletions
Notice bibliographique
Résumé
Decreased major histocompatibility class II (MHCII) expression is associated with poor survival in diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL). Immune-privileged site DLBCL (IP-DLBCL) patients reportedly have frequent large deletions at the MHCII locus whereas the mechanism of decreased expression in non-IP-DLBCL is unknown. Gene expression profiling data were used for correlation analyses between expression levels of MHCII genes with each other and their transcriptional regulator, CIITA. Comparative genomic hybridization (CGH) assessed chromosomal alterations at MHCII-related loci. Finally, a map was created of expression of genes that are telomeric, within, or centromeric to the MHCII locus. Correlation coefficients among MHCII genes ranged from 0.73 to 0.92, whereas those between adjacent and intervening genes were lower (-0.12 to 0.49). Correlations between MHCII and CIITA expression were higher (0.53 to 0.60) than between CIITA and neighboring genes (-0.05 to 0.22). In 23 MHCII(-) cases, CGH detected 2 losses and 2 gains at MHCII loci. Expression of genes telomeric, within, and centromeric to MHCII loci were near normal in most MHCII(-) cases. Large deletions of the MHCII locus are uncommon in non-IP-DLBCL, implicating altered transcription as the operative mechanism for decreased expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».