MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169682238 · doi:10.1177/0020715206065379

Early 40s and Still Unmarried

2006· article· en· W2169682238 sur OpenAlexvenueno aff
Lindy Williams, Philip Guest, Anchalee Varangrat

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Comparative Sociology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrodata (statistics)Socioeconomic statusDemographic economicsPopulationDemographyQualitative propertyGeographyPsychologyGender studiesPolitical scienceSociologyCensusEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many parts of the world, including Thailand, marriage is being delayed and increasing proportions of women and men will never marry. The results reported in this article are based on microdata samples of the 1970, 1980, 1990 and 2000 Thai censuses, supplemented by focus group data. The increases in proportions never-married that had been observed between 1970 and 1990 continued through the decade of the 1990s. However, unlike earlier decades, changes in the 1990s were much greater for men than for women. Much of the difference in proportions never-married among women can probably be explained by changing socioeconomic composition of the population, but this may be less true for men. There is some evidence of a marriage squeeze for highly educated women and for men with the least formal schooling. Qualitative data suggest that while marriage may no longer be necessary, there remain abundant social pressures, particularly for women to formalize unions. Most young people still expect to get married at some point, if a suitable partner can be found, since the positive aspects of marriage still seem to outweigh the negative ones. Financial circumstances remain very important, however, in ascertaining whether one is ready or able to marry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Comparative SociologyMême sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207