Evaluative Studies on the Impact of an Extruded Soy-Cocoa Based Complementary Diet on Growth of the Undernourished Child
Notice bibliographique
Résumé
Undernutrition among children under five remains widespread culminating predominantly in linear growth deficits (? -2SD Units) with its attendant setbacks. Food-based interventions aimed at completely reversing this phenomenon have not had significant impact. Exploring novel dietary interventions has therefore become necessary. A standard centrally processed food (soyflour + cocoa + corn starch) was subjected to efficacy trial. Using a pretest-posttest controlled experimental design, the impact of the diet was determined on 30 (randomly selected) undernourished children (aged 6-24 months) at the Nutrition Rehabilitation Clinic, Oni Memorial children’s Hospital, Ibadan, Nigeria. Anthropometric, Biochemical and haematological measurements were conducted over a two month duration including follow-up observations according to standard methods. Results of mean values (cm/month) of linear growth velocity observed for intervention (2.59 ± 2.2) was higher and significantly different from control (0.94 ± 0.08) (p ? 0.05). Elimination of linear growth deficits (? - 2SD units) was successful in 75% and 30% of test subjects aged 6-12 months and 12-24 months respectively using WHO (2006) child growth standard as reference. These outcomes were at variance from the control (p ? 0.05) where deficits persisted. Serum Albumin normalized, having risen by 21.8% in the intervention from 35.5 g/L but contrasted sharply with control’s 4.4% rise from 33.9g/L. Haemoglobin values attained 6.96 mmol/L (Intervention) and 6.14 mmol/L (control) following a similar trend. The impact of an extruded soy-cocoa based complementary diet has been evaluated and found to be effective in reducing linear growth deficits in children under age two especially those between 6-12 months. Its use for Nutrition rehabilitation is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».