MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169701477 · doi:10.5194/acp-11-6167-2011

A new method to detect long term trends of methane (CH <sub>4</sub> ) and nitrous oxide (N <sub>2</sub> O) total columns measured within the NDACC ground-based high resolution solar FTIR network

2011· article· en· W2169701477 sur OpenAlexfundno aff
J. Angelbratt, J. Mellqvist, Thomas Blumenstock, Tobias Borsdorff, S. Brohede, Pierre Duchatelet, Frank Förster, Frank Hase, Emmanuel Mahieu, D. Murtagh, A. K. Petersen, Matthias Schneider, Ralf Sussmann, J. Urban

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyTekesCentre National d’Etudes SpatialesBelgian Federal Science Policy OfficeEuropean Space Agency
Mots-clésNitrous oxideChemistryTropopauseMethaneCarbon dioxideAnalytical Chemistry (journal)Atmospheric sciencesEnvironmental chemistryTropospherePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Total columns measured with the ground-based solar FTIR technique are highly variable in time due to atmospheric chemistry and dynamics in the atmosphere above the measurement station. In this paper, a multiple regression model with anomalies of air pressure, total columns of hydrogen fluoride (HF) and carbon monoxide (CO) and tropopause height are used to reduce the variability in the methane (CH4) and nitrous oxide (N2O) total columns to estimate reliable linear trends with as small uncertainties as possible. The method is developed at the Harestua station (60° N, 11° E, 600 m a.s.l.) and used on three other European FTIR stations, i.e. Jungfraujoch (47° N, 8° E, 3600 m a.s.l.), Zugspitze (47° N, 11° E, 3000 m a.s.l.), and Kiruna (68° N, 20° E, 400 m a.s.l.). Linear CH4 trends between 0.13 ± 0.01-0.25 ± 0.02 % yr−1 were estimated for all stations in the 1996-2009 period. A piecewise model with three separate linear trends, connected at change points, was used to estimate the short term fluctuations in the CH4 total columns. This model shows a growth in 1996–1999 followed by a period of steady state until 2007. From 2007 until 2009 the atmospheric CH4 amount increases between 0.57 ± 0.22–1.15 ± 0.17 % yr−1. Linear N2O trends between 0.19 ± 0.01–0.40 ± 0.02 % yr−1 were estimated for all stations in the 1996-2007 period, here with the strongest trend at Harestua and Kiruna and the lowest at the Alp stations. From the N2O total columns crude tropospheric and stratospheric partial columns were derived, indicating that the observed difference in the N2O trends between the FTIR sites is of stratospheric origin. This agrees well with the N2O measurements by the SMR instrument onboard the Odin satellite showing the highest trends at Harestua, 0.98 ± 0.28 % yr−1, and considerably smaller trends at lower latitudes, 0.27 ± 0.25 % yr−1. The multiple regression model was compared with two other trend methods, the ordinary linear regression and a Bootstrap algorithm. The multiple regression model estimated CH4 and N2O trends that differed up to 31 % compared to the other two methods and had uncertainties that were up to 300 % lower. Since the multiple regression method were carefully validated this stresses the importance to account for variability in the total columns when estimating trend from solar FTIR data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207