Contribution of arterial Windkessel in low-frequency cerebral hemodynamics during transient changes in blood pressure
Notice bibliographique
Résumé
The Windkessel properties of the vasculature are known to play a significant role in buffering arterial pulsations, but their potential importance in dampening low-frequency fluctuations in cerebral blood flow has not been clearly examined. In this study, we quantitatively assessed the contribution of arterial Windkessel (peripheral compliance and resistance) in the dynamic cerebral blood flow response to relatively large and acute changes in blood pressure. Middle cerebral artery flow velocity (MCA(V); transcranial Doppler) and arterial blood pressure were recorded from 14 healthy subjects. Low-pass-filtered pressure-flow responses (<0.15 Hz) during transient hypertension (intravenous phenylephrine) and hypotension (intravenous sodium nitroprusside) were fitted to a two-element Windkessel model. The Windkessel model was found to provide a superior goodness of fit to the MCA(V) responses during both hypertension and hypotension (R² = 0.89 ± 0.03 and 0.85 ± 0.05, respectively), with a significant improvement in adjusted coefficients of determination (P < 0.005) compared with the single-resistance model (R² = 0.62 ± 0.06 and 0.61 ± 0.08, respectively). No differences were found between the two interventions in the Windkessel capacitive and resistive gains, suggesting similar vascular properties during pressure rise and fall episodes. The results highlight that low-frequency cerebral hemodynamic responses to transient hypertension and hypotension may include a significant contribution from the mechanical properties of vasculature and, thus, cannot solely be attributed to the active control of vascular tone by cerebral autoregulation. The arterial Windkessel should be regarded as an important element of dynamic cerebral blood flow modulation during large and acute blood pressure perturbation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».