Rib defects in patterns of multiple malformations: A retrospective review and phenotypic analysis of 47 cases
Notice bibliographique
Résumé
Rib anomalies may occur in isolation, as well as in association with abnormalities of vertebral segmentation and multi-system malformations. Specific entities include the VACTERL and MURCS associations, spondylocostal dysostosis, and spondylothoracic dysostosis. The relative significance of rib anomalies in other lesser known syndromes and associations remains unclear. To document the diagnoses and related defects in patients with rib anomalies as part of broader pattern of anomalies, we retrospectively identified 47 cases from a hospital population, and evaluated specific costal findings and associated birth defects. In our study, fusion was the most common pattern of rib anomaly (72%), followed by bifid (28%) and hypoplastic ribs (26%). Unrecognized patterns of multiple congenital anomalies (MCA) and VACTERL association were the commonest specific diagnoses with a frequency of 30 and 28%, respectively. An associated vertebral defect was found in 72% of the patients. Of those with no vertebral anomaly, the combinations of "rib and cardiac defects alone" and "rib and renal defects alone" were seen in one-third of the patients (4/13). Both the occurrence and type of rib anomaly were helpful in defining certain syndromes and enhanced the likelihood of identifying related malformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».