New evidence from mitochondrial DNA of a progenitor‐derivative species relationship between black spruce and red spruce (Pinaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial DNA (mtDNA) markers were used to assess the genetic diversity in allopatric populations of black spruce (Picea mariana [Mill.] BSP) and red spruce (P. rubens Sarg.). Patterns of mitochondrial haplotypes (mitotypes) were strikingly different between the two species. All mtDNA markers surveyed were polymorphic in black spruce, revealing four different mitotypes and high levels of mtDNA diversity (P(p) = 100%, A = 2.0, H = 0.496). In contrast, populations of red spruce had only two mitotypes and harbored low levels of ggenetic diversity (P(p) = 13.2%, A = 1.1, H = 0.120). When the southernmost allopatric populations of red spruce were considered, only one mitotype was detected. As previously reported for nuclear gene loci, the diversity observed for mtDNA in red spruce was a subset of that found in black spruce. Comparison of present and previously published data supports the hypothesis of a recent progenitor-derivative relationship between these species, red spruce presumably being derived by allopatric speciation of an isolated population of black spruce during the Pleistocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».