Regional-Scale Hydrogeology of the Upper Devonian-Lower Cretaceous Sedimentary Succession, South-Central Alberta Basin, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The flow of formation waters in the Upper Devonian-Lower Cretaceous sedimentary succession in the south-central part of the Alberta basin is controlled mainly by (1) outcrops of Devonian and Mississippian strata at high elevation in the south in Montana, and at low elevation at the Peace River in the north; (2) subcrops of Devonian to Jurassic strata at the sub-Cretaceous unconformity; and (3) deposition of Cretaceous sediments on pre-Cretaceous relief exposed for a long period of time. Weathering of Upper Devonian strata during this long period of subaerial exposure and the concurrent paleokarsting of the Grosmont Formation led to high permeability in these aquifers. As a result, the Grosmont aquifer and the Upper Devonian aquifer system that subcrop at the sub-Cretaceous unconformity form a drainage path in a northward regional-scale flow system in the southern and central parts of the Alberta basin. This long-range flow system is fed by meteoric recharge in the south, by updip flow of connate waters from deep Paleozoic aquifers that subcrop along the western flank of the main system, and by downdip meteoric recharge through Cretaceous strata along the eastern basin edge. A plume of relatively high salinity is formed in the Lower Mannville aquifer in the area where highly saline Devonian waters discharge at the sub-Cretaceous unconformity and mix with fresh water of meteoric origin. Hydrocarbons generated in Upper Devonian to Lower Cretaceous strata of the deep foreland basin migrated northeastward updip, driven by buoyancy and supported by a concurrent hydrodynamic drive. The great majority of the generated hydrocarbons reached the sub-Cretaceous unconformity, where they were trapped in complex stratigraphic traps in the Lower Mannville Formation. Downward flow of meteoric water along the eastern flank of the basin hydrodynamically enhanced the trapping and led to hydrocarbon biodegradation in place into heavy oils and oil sands in the Cold Lake and Athabasca areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».