Predictions of critical habitat for five whale species in the waters of coastal British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Whaling records from British Columbia coastal whaling stations reliably report the positions of 9592 whales killed between 1948 and 1967. We used this positional information and oceanographic data (bathymetry, temperature, and salinity) to predict critical habitat off the coast of British Columbia for sperm (Physeter macrocephalus), sei (Balaenoptera borealis), fin (Balaenoptera physalus), humpback (Megaptera novaeangliae), and blue (Balaenoptera musculus) whales. We used generalized linear models at annual and monthly time scales to relate whale occurrence to six predictor variables (month, depth, slope, depth class, and sea surface temperature and salinity). The models showed critical habitat for sei, fin, and male sperm whales along the continental slope and over a large area off the northwest coast of Vancouver Island. Habitat models for blue, humpback, and female sperm whales were relatively insensitive to the predictor variables, owing partially to the smaller sample sizes for these groups. The habitat predictions lend support to recent hypotheses about sperm whale breeding off British Columbia and identify humpback whale habitat in sheltered bays and straits throughout the coast. The habitat models also provide insights about the nature of the linkages between the environment and the distribution of whales in the North Pacific Ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».