Characterization of the recurrent translocation t(1;1)(p36.3;q21.1–2) in non‐Hodgkin lymphoma by multicolor banding and fluorescence in situ hybridization analysis
Notice bibliographique
Résumé
Aberrations of chromosomal bands 1p36 and 1q11-q23 are among the most common chromosomal alterations in non-Hodgkin lymphoma (NHL). In this study, 16 cases of NHL showing recurrent unbalanced translocation t(1;1)(p36;q11-23) by G-band analysis were selected for further analysis. To delineate the exact breakpoints, multicolor band analysis for chromosome 1 (M-BAND1), and locus-specific fluorescence in situ hybridization (LS-FISH) using human genome designated BAC clones were performed. In all but one dicentric case, the breakpoint was determined to involve chromosomal bands 1p36.3 and 1q21.1-2. LS-FISH analysis for the TP73, MEL1, SKI, and CASP9 loci at 1p36, and the loci IRTA1, IRTA2, BCL9, AF1Q, JTB, and MUC1 at 1q21, verified the MBAND1 results and further delineated the breakpoints. In band 1p36, two hybridization patterns were observed, one involving deletions of MEL1, TP73, and SKI, but not CASP9, and the second involving a breakpoint telomeric to TP73. In region 1q21, four hybridization patterns were observed, the first involving duplication/translocation of all five genes; the second involving duplication/translocation of BCL9, AF1Q, JTB, and MUC1; the third involving duplication/translocation of AF1Q, JTB, and MUC1; and the fourth with a breakpoint telomeric to MUC1. Using an alpha-satellite probe for chromosome 1 (D1Z5), centromeric involvement in the unbalanced translocation t(1;1)(p36.3;q21.1-2) was excluded in all but the one dicentric case, that is, dic(1;1)(p36.3;q10). In conclusion, deletion of 1p36 and duplication of 1q21 through formation of an unbalanced translocation t(1;1)(p36.3;q21.1-2) is a non-random event in NHL, suggesting a deletion-duplication mechanism involved in lymphoma progression and justifying further systematic research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».