Exhaled nitric oxide, nitrite/nitrate levels, allergy, rhinitis and asthma in the EGEA study
Notice bibliographique
Résumé
Although interest in biomarkers in the nitrate-nitrite-NO pathway has recently increased, associations between nitrite (NO2(-)) and nitrate (NO3(-)), and asthma, allergic sensitisation and rhinitis remain unclear. The study aimed to evaluate the associations between NO2(-)/NO3(-) and exhaled fraction of nitric oxide (FeNO) levels with asthma, allergic sensitisation and rhinitis. Plasma and exhaled breath condensate (EBC) NO2(-)/NO3(-) and FeNO levels were measured in 523 adults of the French Epidemiological study on Genetics and Environment of Asthma. Allergic sensitisation was defined by a positive skin prick test for at least one aeroallergen. Subjects were classified as non-sensitised, sensitised and as having allergic rhinitis. Plasma NO2 (-)/NO3(-) level was unrelated to any disease phenotypes. EBC NO2(-)/NO3(-) level was unrelated to any asthma phenotypes. EBC NO2(-)/NO3(-) and FeNO levels were correlated in sensitised subjects only (r = 0.21 ± 0.10, p=0.01). EBC NO2(-)/NO3(-) and FeNO levels were higher in sensitised than in non-sensitised subjects (adjusted geometric mean (95% CI): 2.36 (1.96-2.84) versus 1.72 (1.38-2.14) μmol per mg proteins, p=0.008; and 18.3 (16.7-20.0) versus 14.8 (13.3-16.5) ppb, p=0.0006, respectively), with gradual relationships from sensitised subjects to those with allergic rhinitis (p<0.0001). Results suggest that EBC NO2(-)/NO3(-) and FeNO levels may be considered as biological markers of intensity of allergic sensitisation and rhinitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».