Metabolite profiling of Douglas‐fir (<i>Pseudotsuga menziesii</i>) field trials reveals strong environmental and weak genetic variation
Notice bibliographique
Résumé
The primary objective of this study was to assess metabolomics for its capacity to discern biological variation among 10 full-sib families of a Douglas-fir tree breeding population, replicated on two sites. The differential accumulation of small metabolites in developing xylem was examined through metabolite profiles (139 metabolites common to 181 individual trees) generated by gas chromatography mass spectrometry and a series of statistical analyses that incorporated family, site, and tree growth and quantitative phenotypic wood traits (wood density, microfibril angle, wood chemistry and fiber morphology). Multivariate discriminant, canonical discriminant and factor analyses and broad-sense heritabilities revealed that metabolic and phenotypic traits alike were strongly related to site, while similar associations relating to genetic (family) structure were weak in comparison. Canonical correlation analysis subsequently identified correlations between specific phenotypic traits (i.e. tree growth, fibre morphology and wood chemistry) and metabolic traits (i.e. carbohydrate and lignin biosynthetic metabolites), demonstrating a coherent relationship between genetics, metabolism, environmental and phenotypic expression in wood-forming tissue. The association between cambial metabolites and tree phenotype, as revealed by metabolite profiling, demonstrates the value of metabolomics for systems biology approaches to understanding tree growth and secondary cell wall biosynthesis in plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».