MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169744855 · doi:10.3732/ajb.1200059

Projections of suitable habitat under climate change scenarios: Implications for trans‐boundary assisted colonization

2012· article· en· W2169744855 sur OpenAlexaffabout
F. Thomas Ledig, Gerald E. Rehfeldt, Barry Jaquish

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensMinistry of Forests
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeHabitatEcologyExtinction (optical mineralogy)Range (aeronautics)Extinction debtColonizationGeographyHabitat destructionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PREMISE OF THE STUDY: Climate change may threaten endemic species with extinction, particularly relicts of the Arcto-Tertiary Forest, by elimination of their contemporary habitat. Projections of future habitat are necessary to plan for conservation of these species. METHODS: We used spline climatic models and modified Random Forests statistical procedures to predict suitable habitats for Brewer spruce (Picea breweriana), which is endemic to the Klamath Region of California and Oregon. We used three general circulation models and two sets of carbon emission scenarios (optimistic and pessimistic) for future climates. KEY RESULTS: Our procedures predicted present occurrence of Brewer spruce perfectly. For the decades 2030, 2060, and 2090, its projected range within the Klamath Region progressively declined, to the point of disappearance in the decade 2090. The climate niche was projected to move north to British Columbia, the Yukon Territory, and southeastern Alaska. CONCLUSION: The results emphasize the necessity of assisted colonization and trans-boundary movement to prevent extinction of Brewer spruce. The projections provide a framework for formulating conservation plans, but planners must also consider regulations regarding international plant transfers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207