Effect of method of conservation of timothy on endogenous nitrogen flows in lactating dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
The effect of the method of conservation of forage on endogenous N (EN) secretion was studied using a 15N isotope dilution technique in 4 lactating Holstein cows selected from a replicated 3x3 Latin square. Cows were equipped with ruminal, duodenal (n=4), and ileal (n=2) cannulas. Diets comprised 44% concentrate plus first-cut timothy conserved either as hay or as restrictively (formic) or extensively (inoc) fermented silage. Crude protein contents of hay, formic, and inoc averaged 10.4, 13.6, and 14.8%, respectively. Total EN flow and free EN at the duodenum were increased with hay compared with silages but were similar when expressed as proportion of duodenal N flow, with total EN flow averaging 25.8, 23.9, and 23.9% for hay, formic, and inoc, respectively, and free EN at the duodenum averaging 11.5, 9.8, and 9.7% for hay, formic, and inoc, respectively. Flow of bacterial N at the duodenum originating from an endogenous source tended to be higher with inoc compared with formic. Overall, the proportion of bacterial N derived from endogenous sources and urea was similar between treatments, averaging 23 and 15%, respectively. In the feces, flow of EN was similar across treatments and averaged 31% of total fecal N. More than 70% of fecal EN originated from undigested secretions into the forestomach. Absorption of N from the forestomach tended to increase for silages compared with hay. In conclusion, EN represented an important fraction of N flowing at the duodenum and in the feces. The free EN and the total EN at the duodenum were altered by the different methods of forage conservation studied. Estimation of true dietary N supply and requirements of the dairy cow should allow for endogenous N flows and losses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».