Foliar applications of fertilizer salts inhibit powdery mildew on tomato
Notice bibliographique
Résumé
Foliar applications of a number of inorganic fertilizer salts were found to significantly reduce powdery mildew [Erysiphe orontii] on greenhouse tomato (Lycopersicon esculentum, cv. Trust) leaves. In a series of single-application experiments, the foliar applications, each with 0.1% surfactant, were applied to the third and fourth leaves of young tomato plants 24 h before inoculation with an atomized application of mildew conidia. Control treatments consisted of a water application and a water plus surfactant application. Powdery mildew colonies were counted 710 days later. Surfactant alone significantly reduced mildew colony numbers. CaCl2, Ca(NO3)2, and K2HPO4 reduced colony counts compared with the surfactant alone. All combinations of Ca salts, or Ca salts plus elemental S, significantly reduced mildew colony counts compared with surfactant alone. In a second set of experiments, the effects of repeated applications on already naturally infected tomato plants were evaluated. Young tomato plants were moved to a greenhouse containing several heavily mildew-infected tomato plants, allowing natural infection. The following day and every 710 days thereafter, treatments were applied to all leaves. Colony counts on selected leaves were made weekly or just before spraying. Surfactant alone was not as effective as in the single-application treatments, often having no effect. All the Ca-salt treatments that were effective in the single-application series were effective as multiple applications. Repeated applications of combinations of Ca salts were often just as effective as applications of elemental S. KCl, MgSO4, and K2HPO4 also significantly reduced mildew counts with multiple applications. This study did not attempt to explain the differences or similarities in efficacy of the salts tested; both osmotic (concentration) and specific-ion effects could play a role.Key words: surfactant, Erysiphe orontii, Lycopersicon esculentum, greenhouse, calcium, potassium, sulphur, magnesium, powdery mildew.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».