No maternal effects after stimulation of the melanization response in the yellow fever mosquito <i>Aedes aegypti</i>
Notice bibliographique
Résumé
The costs and benefits of activating the immune system can reach across generations. Thus, in vertebrates and in several invertebrates, stimulating the immune system of a female can enhance immunity of her offspring or decrease offspring fitness. We evaluated the potential maternally transmitted costs and benefits of the melanization response, an innate immune response of insects that helps to protect mosquitoes from malaria parasites. We manipulated the maternal melanization response of the yellow fever mosquito Aedes aegypti by inoculating female mosquitoes with negatively charged sephadex beads or with immunologically inert glass beads; a control group was not inoculated. In the next generation, we assayed the melanization response and measured three other life‐history traits: survival up to emergence, the age at emergence, and body size (estimated as wing length). We found no evidence of fitness costs or benefits for the offspring. A retrospective power analysis found that our experiment would have detected an effect size that is three times smaller than the maternal immune priming effects that have been reported in the literature. We did find a strong correlation between offspring wing length and melanization response. Overall, our findings indicate that trans‐generational immune priming in invertebrates cannot be generalized, and that it may depend on the species, the immune challenge, and the environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».