Impact of Bovine Oocyte Maturation Media on Oocyte Transcript Levels, Blastocyst Development, Cell Number, and Apoptosis1
Notice bibliographique
Résumé
The objectives were 1) to investigate the effects of oocyte maturation in serum-free and amino acid-supplemented defined media on oocyte transcript levels, blastocyst cell number, and apoptosis; 2) to investigate the influence of oocyte maturation culture atmosphere on blastocyst development, total cell number, and apoptosis; and 3) to examine the influence of epidermal growth factor (EGF) during oocyte maturation on blastocyst cell number and apoptosis. The results demonstrate that blastocysts derived from in vitro maturation, fertilization, and embryo culture protocols undergo apoptosis but that apoptotic levels are not greatly influenced by the oocyte maturation environment. Amino acid supplementation of oocyte maturation media was associated with enhanced developmental frequencies, increased blastocyst cell number, and elevated oocyte maternal mRNA levels. Oocyte maturation with supplemented synthetic oviduct fluid medium (cSOFMaa) resulted in blastocyst cell numbers comparable to those observed with Tissue Culture Medium 199 + newborn calf serum. Blastocyst development was reduced following oocyte maturation under a 5% CO(2), 7% O(2), 88% N(2) culture atmosphere. EGF supplementation of oocyte maturation medium resulted in a concentration-dependent increase in blastocyst development but did not influence blastocyst total cell number or apoptosis. Our findings indicate that cSOFMaa medium is an effective base medium for bovine oocyte maturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».