Oral DNA Vaccination In Utero Induces Mucosal Immunity and Immune Memory in the Neonate
Notice bibliographique
Résumé
Infectious diseases are responsible for a significant number of deaths during the first weeks of life. Some of the salient pathogens include HSV, HIV, hepatitis B virus, group B streptococcus, Haemophilus sp., and Chlamydia sp. The vertical transmission of many of these pathogens significantly increases the risk of neonatal infection. We recently reported that oral DNA immunization in utero induced high serum Ab titers and cell-mediated immunity in fetal lambs. In this study, we demonstrate immune memory and mucosal immunity in newborn lambs following oral DNA immunization of the fetus. A single oral exposure in utero to plasmid DNA encoding a truncated form of glycoprotein D of bovine herpesvirus-1 induced detectable immune responses in 80% (12 of 15) of newborn lambs. There was no evidence for the induction of immune tolerance in nonresponding lambs. Responding lambs displayed both systemic and mucosal immune responses and reduced virus shedding following intranasal challenge. Furthermore, strong anamnestic responses were evident for at least 3 mo after birth. The efficacy of in utero oral DNA immunization was further demonstrated with the hepatitis B surface Ag, and protective serum Ab titers occurred in 75% of immunized lambs. Thus, the present investigation confirms that oral DNA immunization in utero can induce both mucosal and systemic immune responses in the neonate and that this immunity has the potential to prevent vertical disease transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».