MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169799765 · doi:10.3200/gntp.168.3.323-360

Taking the First Step Toward a Moral Action: A Review of Moral Sensitivity Measurement Across Domains

2007· review· en· W2169799765 sur OpenAlexaff
Jennifer Jordan

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Genetic Psychology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEthics in Business and Education
Établissements canadiensKellogg's (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAscriptionOperationalizationEmpathyPsychologyAction (physics)Moral reasoningMoral disengagementMoral developmentSocial cognitive theory of moralitySocial psychologySensitivity (control systems)Construct (python library)Component (thermodynamics)Prosocial behaviorEpistemologyCognitive psychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moral sensitivity is the first component of the 4-component moral action process (J. R. Rest, 1986). The author reviews moral sensitivity operationalization and measurement across multiple samples and domains. She reviews 3 definitions of the construct (i.e., recognition and affective response, recognition, and recognition and ascription of importance) and measurement instruments based on these definitions and assesses these instruments according to their methodological rigor. The author also briefly discusses the measurement of constructs related to moral sensitivity in children (i.e., empathy, role-taking, and prosocial moral reasoning). Last, the author presents the conclusions that can be drawn from current measurement methodology and her recommendations for future measurement development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,050
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0500,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,727
Tête enseignante GPT0,580
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Genetic PsychologyMême sujetEthics in Business and EducationTravaux en français237 207