Reynolds stress and sand transport over a foredune
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Reynolds shear stress (RS = –u′ w′) and sand transport patterns over a vegetated foredune are explored using three‐dimensional velocity data from ultrasonic anemometers (at 0 · 2 and 1 · 2 m) and sand transport intensity from laser particle counters (at 0 · 014 m). A mid‐latitude cyclone on 3–4 May 2010 generated storm‐force winds (exceeding 20 m s–1) that shifted from offshore to obliquely alongshore. Quadrant analysis was used to characterize the spatial variation of RS quadrant components (Q1 through Q4) and their relative contributions were parameterized using the flow exuberance relation, EXFL = (Q1 + Q3)/(Q2 + Q4). The magnitudes of RS and sand transport varied somewhat independently over the dune as controlled by topographic forcing effects on flow dynamics. A ‘flow exuberance effect’ was evident such that Q2 (ejection‐like) and Q4 (sweep‐like) quadrants (that contribute positively to RS) dominated on the beach, dune toe, and lower stoss, whereas Q1 and Q3 (that contribute negatively to RS) dominated near the crest. This exuberance effect was not expressed, however, in sand transport patterns. Instead, Q1 and Q4, with above‐average streamwise velocity fluctuations (+u′), were most frequently associated with sand transport. Q4 activity corresponded with most sand transport at the beach, toe, and stoss locations (52, 60, 100%). At the crest, 25 to 86% of transport was associated with Q1 while Q4 corresponded with most of the remaining transport (13 to 59%). Thus, the relationship between sand transport and RS is not as straightforward as in traditional equations that relate flux to stress in increasing fashion. Generally, RS was poorly associated with sand transport partly because Q1 and Q4 contributions offset each other in RS calculations. Thus, large amounts of transport can occur with small RS. Turbulent kinetic energy or Reynolds normal stresses (u′2, w′2) may provide stronger associations with sand transport over dunes, although challenges exist on how to normalize and compare these quantities. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».