Assessment of genetic diversity and differentiation of<i>Elymus nutans</i>indigenous to Qinghai–Tibet Plateau using simple sequence repeats markers
Notice bibliographique
Résumé
Chen, S., Zhang, X., Ma, X. and Huang, L. 2013. Assessment of genetic diversity and differentiation of Elymus nutans indigenous to Qinghai–Tibet Plateau using simple sequence repeats markers. Can. J. Plant Sci. 93: 1089–1096. Elymus nutans Griseb., an important alpine forage grass, is widely distributed in the Qinghai–Tibet Plateau. A total of 50 E. nutans accessions from the eastern Qinghai–Tibet Plateau were analyzed using simple sequence repeats (SSR) markers from wheat and Elymus species. Our results show that a total of 144 reliable bands were generated, of which 132 (91.38%) were found to be polymorphic. Nei-Li's genetic similarity coefficients ranged from 0.515 to 0.870 with an average of 0.719, which shows a high level of genetic diversity and a broad genetic base among accessions. There was a low correlation between genetic distance and geographical distance (r=0.121, P=0.088) in the region, which is consistent with the unweighted pair group method with arithmetic average cluster analysis of accessions. The mountain ridges and river valleys in the eastern Qinghai–Tibet region could serve as genetic barriers for pollinator movement and seed dispersal. The rule of the most genetic diversity at medium altitude of E. nutans in the Qinghai–Tibet Plateau was also validated in the study. The implications of these results for the conservation of E. nutans are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».