Nephrotic Syndrome and Subepithelial Deposits in a Mouse Model of Immune-Mediated Anti-Podocyte Glomerulonephritis
Notice bibliographique
Résumé
Subepithelial immune complex deposition in glomerular disease causes local inflammation and proteinuria by podocyte disruption. A rat model of membranous nephropathy, the passive Heymann nephritis, suggests that Abs against specific podocyte Ags cause subepithelial deposit formation and podocyte foot process disruption. In this study, we present a mouse model in which a polyclonal sheep anti-mouse podocyte Ab caused subepithelial immune complex formation. Mice developed a nephrotic syndrome with severe edema, proteinuria, hypoalbuminemia, and elevated cholesterol and triglycerides. Development of proteinuria was biphasic: an initial protein loss was followed by a second massive increase of protein loss beginning at approximately day 10. By histology, podocytes were swollen. Electron microscopy revealed 60-80% podocyte foot process effacement and subepithelial deposits, but no disruption of the glomerular basement membrane. Nephrin and synaptopodin staining was severely disrupted, and podocyte number was reduced in anti-podocyte serum-treated mice, indicating severe podocyte damage. Immunohistochemistry detected the injected anti-podocyte Ab exclusively along the glomerular filtration barrier. Immunoelectron microscopy localized the Ab to podocyte foot processes and the glomerular basement membrane. Similarly, immunohistochemistry localized mouse IgG to the subepithelial space. The third complement component (C3) was detected in a linear staining pattern along the glomerular basement membrane and in the mesangial hinge region. However, C3-deficient mice were not protected from podocyte damage, indicating a complement-independent mechanism. Twenty proteins were identified as possible Ags to the sheep anti-podocyte serum by mass spectrometry. Together, these data establish a reproducible model of immune-mediated podocyte injury in mice with subepithelial immune complex formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».