MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169863370 · doi:10.24124/c677/2011324

BC political economy and the challenge of shale gas: Negotiating a post-staples trajectory

2012· article· en· W2169863370 sur OpenAlexafffundvenue
Myles Carroll, E. Frank Stephenson, Karena Shaw

Notice bibliographique

RevueCanadian Political Science Review · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCarbon Management Canada
Mots-clésDiversification (marketing strategy)PoliticsRevenueOil shaleNegotiationContext (archaeology)Shale gasEconomyEconomicsEconomic systemNatural resource economicsPolitical scienceBusinessGeographyLawEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shale gas, a type of natural gas extracted from shale rock deposits deep underground, is poised to become the latest in a long history of staples industries in the British Columbian economy. However, its development poses challenges for the future trajectory of BC’s economy and society. BC’s economy, values, and political imaginary have increasingly turned towards a post-staples trajectory based on economic diversification and a cultural shift towards environmental and cosmopolitan values. In considering what is at stake in the development of shale gas, we locate the industry in the historical context of BC’s economic, regulatory, and political transitions toward a post-staples society, and assess what political, environmental, and economic challenges arise from the disconnect between a staples industry and a post-staples society. We conclude that for shale gas development to be viable and profitable for BC’s economy, the industry must be regulated to ensure the benefits that accrue from shale gas development (in terms of revenue, sustainable employment, and stable northern development) further BC’s nascent post-staples trajectory of development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Political Science ReviewMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207